Nuestra clienta se enfrentaba a graves cargos de delito grave, con una posible condena de 60 años de prisión, que incluían Agresión con Agravantes, Agresión con Agravantes y Crueldad con Menores en Primer Grado, tras ser acusada de quemar intencionadamente a un niño con aceite caliente. Los fiscales alegaron que vertió intencionadamente aceite hirviendo sobre su joven primo, afirmación que no estaba respaldada por las pruebas.
En el juicio, demostramos que el incidente fue un trágico accidente, no un acto delictivo. Tras un reñido juicio, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad en todos los cargos, limpiando el nombre de nuestra clienta y devolviéndole la libertad.
Nuestro cliente fue acusado falsamente de una serie de delitos sexuales violentos, como violación, sodomía con agravantes, agresión sexual con agravantes y detención ilegal. La acusadora afirmó que fue drogada, inmovilizada y agredida en múltiples ocasiones. Estas acusaciones, de ser ciertas, habrían acarreado consecuencias que habrían alterado su vida, incluida la posibilidad de más de tres cadenas perpetuas en prisión.
A lo largo de dos años, llevamos a cabo una investigación exhaustiva, colaborando estrechamente con los fiscales y presentando pruebas que contradecían su versión. Al final, el Estado desestimó todos los cargos, citando los problemas que planteamos: fechas contradictorias, lapsus de memoria, declaraciones contradictorias y dudas sobre la credibilidad de los testigos. Llegaron a la conclusión de que no podían cumplir la carga de la prueba y desestimaron todos los cargos.
Nuestro cliente fue acusado de Agresión con Agravantes a un Agente de la Ley, Delito de Obstrucción y otros delitos después de que los agentes afirmaran que se resistió a la detención y causó lesiones. En realidad, estaba paseando por un barrio cuando los agentes se acercaron a él. Las grabaciones de las cámaras corporales revelaron que nuestro cliente mantuvo la calma y se limitó a preguntar por qué lo detenían. Después de que los agentes intensificaran la situación y provocaran una caída en grupo que causó lesiones a un agente, culparon erróneamente a nuestro cliente.
Luchamos por la justicia a través de vistas judiciales y negociaciones directas, consiguiendo finalmente la desestimación total de todos los cargos.
Nuestro cliente fue detenido por Posesión de una Sustancia Controlada de la Lista 1 y Posesión de un Arma de Fuego durante un Delito Grave, basándose en una bolsa supuestamente encontrada en el bosque que contenía su DNI, drogas y una pistola. Los agentes afirmaron que la bolsa pertenecía a nuestro cliente, pero los hechos contaban una historia diferente.
Tras revisar y organizar minuciosamente las grabaciones fragmentadas de las cámaras corporales, demostramos que los agentes colocaron la identificación de nuestro cliente en la bolsa después de encontrarla, lo que contradecía directamente sus informes. Este hallazgo crítico llevó a la fiscalía a desestimar todos los cargos contra nuestro cliente.
La policía detuvo a nuestro cliente en un hotel después de que el personal llamara a las autoridades por un malentendido en el registro de entrada. Los agentes lo detuvieron por “merodear”, a pesar de que tenía un motivo válido para estar allí. Se le atribuyó erróneamente una bolsa de metanfetamina encontrada más tarde en otra zona.
Mediante la investigación, demostramos que las drogas se descubrieron en un lugar al que nuestro cliente no tenía acceso y que se encontraba legalmente en el hotel. Estos hechos, unidos a nuestra defensa legal, dieron lugar a la desestimación completa de todos los cargos.
Nuestro cliente fue detenido en un control policial y acusado de posesión de drogas y de conducir con el carné suspendido. Los agentes afirmaron que encontraron sustancias de la Lista 1 y marihuana en el coche, y que su permiso no era válido.
Descubrimos que la suspensión del permiso no se había ejecutado correctamente, lo que significa que nunca estuvo legalmente en vigor. También impugnamos la legalidad del control de carretera y el fundamento del registro del vehículo. Estos esfuerzos llevaron a los fiscales a desestimar el caso por completo.
Nuestro cliente se enfrentaba a una violación de la libertad condicional por delito grave, basada en múltiples infracciones técnicas, como el impago de multas y la omisión de denuncia. Además, había huido del estado de libertad condicional durante 7 años. Este tipo de infracciones, especialmente después de haber estado desaparecido durante tanto tiempo, suelen acarrear penas de cárcel importantes, así como una declaración de culpabilidad en virtud de la ley de primer delincuente, lo que significa que nuestro cliente se habría convertido en un delincuente convicto.
Revisando detenidamente las fechas y la disposición del caso, presentando pruebas atenuantes, negociando con los fiscales y haciendo hincapié en el progreso personal de nuestro cliente, negociamos con éxito que se cerrara el caso y se preservara la condición de primer delincuente de nuestro cliente, lo que significa que no se dictará sentencia de culpabilidad y quedó liberado de cualquier otra supervisión judicial.
